Tetapi, pada 10 November 2010 pula, Berita Harian menyiarkan kenyataan baru Harussani yang mengatakan bahawa perbuatan Zambry itu tidak syirik dan khurafat.
Mengapa seorang yang bertaraf Mufti boleh mengeluarkan kenyataan yang berbeza? Bukankah ini mengelirukan umat Islam yang selama ini telah diajarkan bahawa segala perbuatan yang memohon pertolongan selain daripada Allah Taala adalah syirik dan sesat?
Ramai yang berasa kesal dengan kenyataan dolak dalik Mufti Perak kerana ianya hanya akan menambah kekeliruan dikalangan umat Islam dinegara kita.
Diharapkan agar Mufti Perak dapat menyatakan ketegasan beliau terhadap sebarang perbuatan khurafat dikalangan umat Islam negara ini sepertimana ketegasan beliau terhadap isu murtad suatu masa dahulu.
6 comments:
bila agama dicabul kerana dunia ni la akibatnya.. kerosakan akal dan hati... heiiiii nau'zubillah
Salam yeop. x kisah le tu. Cuma nye ngape idak dia fatwakan kpd oghang2 Peghak yg masih bengap2 yang "tiang seri/ancak" tu syirik khurafat dan haram.Itukan lebih afdal.Ajor sikit umat Peghak ni..x gheti base.
Harussani tak keliru. Yang keliru adalah juak-juak PAS yang teringin sangat nak jadikan ini untuk isu politik. Apa lagi bila ia boleh mengenakan sesorang dari BN. Itulah matlamat utamanya. Bukan kira sangat sebenornya syirik atau tidak. Sebab tu juak-juak PAS tak bisingpun Nizar pakai baju hitam pegang lilin tunduk hormatmasa mengenang Teoh Bengkok. Munkin juga pasal Nizar mak dia Cina dan sepupu dengan Ngeh. Jadik korang rasa dia Cina kan?
sebenarnya masalah kes ni Zamry sendiri.
dalam laporan BH, zamry cakap tak tahu pun ancak....bla3
aik, dah ada kain kuning bagai..takkan jahil beno zamry ni?
Longchepoh
Mak Nizar cina pun..dia tetap Islam.
dasar umno la ni..tak kemana pun dok pejuangkan melayu tuu
Kalau Melayu tak jaga Melayu sapa lagi? nak harap Pas macam Idham Lim? Dia pun hina melayu macam-macam. nak harap DAP macam Guang Eng.....piiiiiirah, jauh panggang dari api. Jangan harap.....
dah tu nak harap UMNO..??kamu sakit otak ke tuan..?
Post a Comment